Soul-in-Sanity Diaries

Human beings are the highest life forms. Leastways, this point of view dominates in person's mind, especially in the mind of a relatively young and inexperienced being. Taking into consideration all the technology, discoveries, weapons available in our arsenal, anyone can say that it's the truth. However, once "we" are so clever and highly developed, why can we see more and more articles and programs with the participation of scientists and experts claiming that the state of the Earth - by the way, the planet on which we live for many thousands of years as species - is fundamentally degrading on an increasingly gigantic scale? 
How does your Ego of a human, the homo sapiens of the XIX century react to this news? With Denial? Aggressively? Indifferently?



In the interview with the Russian journalist (thanks to which I got acquainted with Pinar's ideas and creations) the artist was asked questions connected with her relationships with art and the exhibition Ecosystem Excess, which I was intrigued by the most.

All of us already have an idea more or less how much a human being has altered, and, to be more precise, contaminated the environment throughout his evolution. Sometimes an average person may get the impression that it would be better if humanity didn't develop to such a degree on Earth. Nevertheless, Pinar Yoldas as a creator and researcher looked at the environment and the role of the human in it from a completely different perspective.

WHAT IF...
we looked at the further evolution and "flourishing" of the ecosystem starting counting from its current state? After the influence and damage took place?
Developing the idea of the Ecosystem of Excess, Pinar was originally inspired by the state of the earth's waters, namely the ever-growing amount of plastic debris in the Pacific Ocean. This place is called the Great Pacific Garbage Patch.


Вопросы, заданные Пинар Йолдаш российским журналистом во время интервью, благодаря которому я познакомилась с ее идеями творчеством, касались ее отношений с искусством и выставки Экосистема Эксцесса , которая именно меня и заинтриговала.




A new ecosystem created by wastes of human activity - the plastisphere generates new organisms and organs for the perception of these evolved creatures. They're are able to feed on a variety of types of plastic and toxic substances
Thus, the ecosystem, which is completely detached from the domination of the human, is born from the habitat originally subordinated to the human. The power of nature and evolution seem to prevail despite any anthropocentric tortures. The plastisphere prospers. Nature adjusts.
...at least this is the case in the project/experiment of Pinar Yoldas, as it's she who creates these new beings.


Новая экосистема, созданная отходами деятельности человека – пластисфера порождает новые огранизмы и органы восприятия этих эволюционировавших существ. Существ, которые способны питаться самыми разными видами пластика и токсичными веществами. 
Таким образом, из среды обитания подчиненной первоначально человеку, на свет появляется и процветает экосистема полностью отстраненная от доминации человека. Сила природы и эволюции словно несмотря ни на какие антропоцентрические пытки одерживает верх. Приспосабливается.
... по крайней мере так происходит в проекте-эксперименте Пинар Йолдаш, так как она создает эти новые существа.



The Ecosystem of Excess in the context of the artist's work means the product of the capitalist system, the creation arising from the vital activity of a culture of excessive consumption. The last phenomenon, for sure, can be felt to some extent by everybody nowadays.
What struck me most about the art piece of Pinar is not only its pro-ecological character and the idea of the project but rather its approach to the issue. As the true researcher and scientist, she explains how each exhibit/creature functions, what kinds of plastic feeds on, how the food product is digested into the necessary nutrients. Pinar bases her concepts and hypotheses on scientific data and statistics. She becomes a designer of new forms of life and habitat.

So, of course, there is little "art for art's sake" or pure creationism in her projects, but there's something more valuable and significant in them.
«Экосистема эксцесса» в контексте работы художницы означает продукт капиталистической системы, создание возникшее вследствие жизнедеятельности культуры чрезмерного потребления. Последнее явление, наверняка, в какой-то мере ощущает каждый.

Что больше всего меня поразило в инсталяции Пинар так это не только про-экологический настрой и идея проекта, а скорее ее подход к делу. Как настоящий исследатель, ученый она объясняет как каждый экспонат-существо функционирует, какими именно видами пластика питается, как перерыбатывает продукт питания в необходимые питательные вещества. Подтверждает свои гипотезы и концепции основываясь на научных статьях и статистических данных. Она становится дизайнером новых форм жизни и среды обитания.

Так что, несомненно, тут мало «искусства ради искусства» или чистого креационизма, но есть нечто более ценное и существенное.
Плачевная кондиция экосистемы – в данном случае водной – прогрессирует до того что у нас на глазах планета Земля превращается буквально в кладбище природы и разнообразных форм жизни. Однако Пинар Йолдаш своей работой словно доказывает что даже если все неисправимо плохо, то двигатель всего – эволюция и природа найдут выход из самой экстремальной ситуации.

С моей точки зрения ее проект «Экосистема Эксцесса» имеет очень оптимистичный тон. (не без черного юмора, конечно). Но несмотря ни на что это ни в коем случае не должно стать для кого-либо поводом перестать пытаться исправить нынешнее состояние НАШЕЙ окружающей среды. И глубоко сомневаюсь что Пинар своим творчеством хочет нас отговорить от борьбы за более чистую и здоровую окружающую среду.


WARNING

If it seems to you that after reading this post you learned TOO LITTLE about the exhibition itself - then I achieved my goal. It means that you'll flip through the blog post to the very end of it and you'll find a list of useful links I suggest you check out. No, I'm serious, the deeper and further you go in the issue and her artworks- the more intriguing it becomes. You can't tell about everything in any video, nor in a single blog post.

ВНИМАНИЕ

Если вам показалось что после прочтения этого поста вы узнали СЛИШКОМ МАЛО о самой выставке – тогда я добилась своей цели. Значит, вы пролистаете страницу до самого конца и найдете список полезных ссылок, которыми я предлагаю вам обязательно воспользоваться. Нет, честное слово, чем глубже и дальше – тем становится более интригующе. О всем ни в одном видео, ни в одном блог посте не рассказать.

I must say that during the Expo 2017 exhibition I was: firstly, non-stop shocked and, secondly, mesmerized by the extent and modernity, the demonstrativeness of the exhibits and everything that was presented. Being honest, I have never expected that Kazakhstan (I have been living there for 16 years) is able to represent itself, as well as such a serious and important topic as "Future Energy" on a global scale so superbly. 





Positive aspects.


Remarks and cons.

In regard to informational and educational part, which perhaps is even more significant than the esthetics, I still felt the deficiency of data. 
Namely, there wasn't enough practical, accurate, more statistical information about:

• How the world moves towards a society that's not indifferent to the environment?

• What specific corporations, organizations and prominent people of the industries do, so that discoveries of science, energetics and engineering aren't the objects for similar to Expo events only?

This informational shortfall I experienced exactly in the "Museum of Future", so the situation in other pavilions can be utterly different, I don't deny it. And no, I'm not saying that organizers of the exhibition did not take care about the theoretical part, comments, which by tradition should accompany each exhibit, at all. Just as a person interested in both science and the environment, activism in these areas, yes, I prefer when there's more practise than dry facts. However, if there's not enough information - it also isn't the best solution. This is my personal remark.

The second disadvantage is price. A one-day ticket to Expo costs 6000 tenge (=KZT) -> almost 20$. Remembering how exchange rate, prices (which have grown), salaries of most people (which, in turn, remained the same) have changed in Kazakhstan this and last year, we can sum up that the cost of a ticket is quite high. Particularly having in mind people, who are from the other cities of the country ( the vast middle-class of Kazakhstan). Apart from the tickets to the Expo itself, they should take care of transport, maybe lodging for the night in the capital, which will be also very expensive (as it always happens with a capital of a country). And now imagine a family of 4-5 people from Aktau city  travelling to Astana across the whole Kazakhstan.***

***Aktau is situated near the Caspian Sea , distance of 2500 km from Astana

I consider that despite all the money invested in the construction of EXPO-2017, the price of the ticket could be lower.

***For comparison: a movie ticket for an adult costs approximately 1000 KZT = 3$,  which of course doesn't mean the ticket to EXPO should be the same.



Замечания и минусы. 

Что до информационной-образовательной части, которая, пожалуй, даже более существенна чем эстетика – мне все же не хватало данных. А именно практической, точной, больше статистической информации о том, например:

• Как мир движется в сторону общества, которому не безразлична окружающая среда?

• Что делают определенные корпорации или же известные в отраслях люди дабы открытия науки, энергетики, инженерии не оставались только лишь предметами для подобных Экспо выставкам?

Этот «дефицит» информации я испытала именно в «Музее будущего», то есть ситуация в других павильонах может быть абсолютно другой, я этого не отрицаю. И нет, я не говорю что организаторы вообще не позаботились о теоретической части, комментариях, которые по традиции должны сопроваждать каждый экспонат. Просто как человек заинтересованный как в науке, так и в экологии, активизме в этих сферах, да, я предпочитаю когда практики больше чем сухих фактов. Однако, когда теории очень мало – это тоже не самый лучший выход. Но это мое личное замечание.
Второй минус это цена. Билет на 1 день Экспо стоит 6000 тенге (почти 20 $) , а припоминая то как изменились в Казахстане за последние год курс, цены (которые взросли), зарплаты большинства людей (которые в свою очередь остались теми же), то можно подвести итог, что цена это довольно высокая. Особенно думая о людях, которые из других городов страны, о большистве среднего класса Казахстанцев. Ведь они кроме билетов на само мероприятие должны позаботиться и о билетах до самой Астаны, возможно и о ночлеге в столице – и все последнее по ценам выйдет гораздо дороже (как со столицами часто бывает). А теперь представьте что семья из 4-5 человек собирается в подобную поездку из Актау, что находится возле Каспийского моря, на расстоянии 2500 км от Астаны. 

Мне все же кажется, что несмотря на все деньги заинвестированные в постройку комплекса, цена на билеты могла быть и ниже.***

***Для сравнения: билет в кино на одного взрослого обойдется в Казахстане около 1000 тг - 3$, что не значит конечно что билет на Экспо тоже должен столько стоить



EXPO-2017 is open for visiters until September 10 this year, so it's worth taking a chance and go there, if you have the opportunity, finances and not only them. Moreover, because of the event there was built a new terminal at the airport, appeared flights from Poland, Hungary, Finland and China. Flights from already cooperating with Astana's airport countries became more frequent as well.

In case it's hard to persuade you to go to a faraway land for the sake of one exhibition only, you can prepare for yourself a tour of many worth attention and time attractions in Astana. Within the framework of  a minimum, the entertainment center Khan Shatyr - the creation of British architect Norman Forman, and Baiterek - the symbol of the capital.

It's a shame for me to admit I still haven't been in Astana for a good few days to visit famous sightseeings, which every citizen of Kazakhstan has been heard of. But being out of curiosity I decided to look for other people's opinion and on foreign websites about the host country of EXPO-2017. I was surprised how often Astana is called "world's oddest capital", where architecture of retro style coexists with traditional motifs and modernism of XXI century, gets futuristic with some buildings. I won't say it's not true, because this opinion has its essence since Astana is a very young capital, which began to form in 1997. Hence the mix of styles.



Экспо открыто до 10 сентября этого года, так что шансом побывать там точно стоит воспользоваться если у вас есть на то возможность,  финансовая и не только. Тем более что в связи со всем событием в аэропорту столицы был построен дополнительный терминал и появились новые рейсы из Польши, Венгрии, Финляндии, Китая. Чаще летают самолеты из уже сотрудничающих с аэропортом Астаны городов и стран.

Если же вас тяжело убедить выехать в довольно далекий край ради одной только выставки, то можно кроме Экспо запланировать себе тур по десяткам стоящих внимания и времени достопримечательностям. В рамках минимума – развлекательный центр Хан Шатыр (архитектором которого был Норман Фостер из Великобритании) и Байтерек – символ города. 

Стыдно признаться что мне самой до сих пор так и не удалось выбраться в Астану на несколько дней и посетить знаменитые места, о которых так наслышан каждый житель Казахстана. Но я из любопытства решила поискать отзывы других людей,  на иностранных сайтах о Казахстане. Я была удивлена тем как часто Астану называют «world’s oddest capital» - «самой необычной столицей мира», где архитекура, стиль ретро соседствуют с традиционными мотивами и модерном XXI века и даже оддают футуризмом. Не скажу что это неправда, потому что в этом мнении есть своя суть, так как сама Астана очень молодая столица, которая начала образовываться еще в 1997 году. Отсюда такое смешание стилей и направлений.



I cannot skip the fact that there have been and still are various discussions about EXPO-2017 in Astana. Whether it was worth it or whether the money invested in the object should have been spent more wisely, for something more useful to society. 

I think, especially now after visiting EXPO-2017, that in fact every international exhibion is worth its costs. It brings not only an enhancement of the country's image and its branding (which are beloved and substantial in current system of constant marketing frauds). Events like EXPO contribute to the development of tourism and profits gained because of it, but more than just that they carry an educational goal, which I think is fundamental in the world nowadays. All the exhibits, whether they're theoretical or practical (some of them even being much like a game) engage a person like a child, they force to show curiosity, which most people of the working class is perennially lacking in.



Не могу не упомянуть, что вокруг проходящего в Астане Экспо-2017 было и до сих пор ходят разные разговоры – стоит ли оно того или следовало бы те деньги заинвестировать в что-то более полезное обществу. 

Я считаю, а особенно после того что увидела в Астане, что на самом деле каждая международная выставка стоит своих затрат. Она несет в себе не только повышение имиджа и брендинг страны (так любимые и существенные в нынешней системе постоянных махинаций маркетинга). Подобные Экспо мероприятия способствуют развитию туризма и получаемую в связи с этим прибыль, но более того – они несут в себе образовательную цель, которая  я думаю нечто основополагающее в современном мире. Все экспонаты, будь они больше теоретического или практического (некогда даже игрового характера) вовлекают человека как ребенка, заставляют проявлять ту любознательность, которой большинству, людям  работающего класса постоянно не хватает.



Nonetheless, while wandering, reading and experimenting at EXPO-2017, this one thought didn't keep me calm:

With all the discoveries presented and explained, research and information  -  when will we and the world switch to all these better sources of energy? Why do we delay such an important issue?

To be exact, it's not even "we", but all the governments, world's largest corporations - why do they defer necessary actions?
If both the planet and our present knowledge, all indicates that we keep aggravating the situation?
Why do we continue to hear about the opening of new coal mines in the USA?
Why do we hear about people in the government, experts being more worried about the country's economy decline THAN about the well-being of its citizens and the planet, which they live on? ***

*** USA, 2015 : "The Environmental Protection Agency rules, finalized versions of 2012 and 2014 proposals, call for a 32% reduction in carbon emissions from power plants by 2030 from 2005 levels."

In fact, there're more clean and productive energy sources of the furure. For instance, underwater turbines in the deep currents of Golfstream. The underwater speed there reaches 6.4 km/h. 5 billion cubic feet of water per second passes through this currents! So why don't we built an underwater turbine there, additionally surrounding it with reflectors in order not to harm marine inhabitants?



Но все же блуждая, читая и пробуя на выставке Экспо-2017 следующая мысль не давала мне спокоя: 

Со всеми представленными открытиями, изучением и информацией - когда же мир, мы перейдем наконец на все эти источники энергии? Почему же  мы так медлим?

А точнее даже не мы, а правительства, крупнейшие корпорации мира – если сама планета и наше знание, все указывает на то что мы только продолжаем усугублять положение  - почему мы далее слышим о том как в Америке открываются новые угледобывающие шахты? 
Почему слышим о том как люди в правительстве, специалисты больше беспокоятся о упадке экономики страны, нежели о благосостоянии ее жителей и планете, на которой они сами обитают? ***

*** США, 2015 . «Агентство по охране окружающей среды постановило, что в связи с окончательными версиями предложений 2012 и 2014 года потребуется 32%-ное сокращение выбросов углекислого газа к 2030 году с уровня 2005 года»

На самом деле вариантов источников чистой и более продуктивной энергии будущего даже больше. К примеру - использование турбин в месте течения Гольфстрим. Там скорость воды достигает 6.4 км/ч, через течение проходит около 5 милиарда кубический футов воды в секунду! Так почему же не проложить там подводые турбины, дополнительно окружив их отражателями для того чтобы не принести вред морским обитателям? 



Yes, despite everything, I am very glad I had the opportunity to expand my outlook and visit an exhibition of such a large scale as the Expo. The only interesting thing is how the managers and people responsible will dispose of the object after EXPO exposition ends in September..

..and how much and rapidly the world will mobilize in the next months and years in order to develop and fix the state of our environment, according to the views and technological ideas presented at EXPO.


Да, несмотря ни на что я очень рада что имела возможность расширить свой кругозор и побывать на выставке столь большого масштаба как Экспо. Интересно лишь остается то как управляющие и ответственные за выставку люди будут распоряжаться с местом предназначенным на Экспо..

.. и насколько сильно и быстро мобилизуруется в следующие месяца и года мир дабы развиваться и поправлять ситуацию окружающей нас среды, согласно представленным на выставке взглядам и технологическим идеям.